

Sorry nö, mit dir diskutiere ich nicht.
Sorry nö, mit dir diskutiere ich nicht.
Das SGB ist materielles Recht und gilt unmittelbar. Alkoholiker und Drogenabhängige sind kraft Gesetz der Grundsicherung zuordnen, wofür es keine Feststellung des Amtsarztes braucht. Was die Kommunen draus gezaubert haben um Bundesmittel zu bekommen, und das nicht aus ihrem Haushalt finanzieren zu müssen ist eine ganz andere Sache.
Ja, hätte die Regierung mal lieber normale E-Bikes gefördert und nicht die Lastenräder. Der Senat hatte gar keine andere Wahl gehabt. Vielleicht denken die Grünen ja nochmal darüber nach.
Menschen mit so einem Hintergrund befinden sich in der Grundsicherung und nicht im Bürgergeld. Im Bürgergeld sind Menschen die arbeiten können und wollen aber von der Gesellschaft ausgesperrt werden und dann in ganz finstere Jobs gezwungen werden.
Ich würde gerade am liebsten durch die Leitung springen, bei soviel Diskriminierung in deinem Beitrag.
Was soll daran neu sein, dass es eines unpassendes Begriffes bedarf. Das ist eine normbrechende Exekutive und keine ungehorsame. Eine Ungehorsame würde nicht arbeiten. Bietet die Juristerei wieder die passende Schwurbelei für den Rechtsbruch, ekelhaft.
Ich glaub, ich wasche mich gleich nochmal.
Symbolischer Fall:
Brücke kaputt, Stadt will Neubau, findet kein Unternehmen, Bürger bauen selbst Provisorium, Stadt sperrt provisorische Brücke wegen Gefahr.
Teil der Ausstehende soldiarisieren sich mit Bürgern, und heizen die Stimmung gegen die Stadt an, wobei wichtige Fakten ignoriert werden (Gefahr).
Andere Teil sieht, dass der Stadt Geld fehlt, kein Unternehmen gefunden hat und sie verpflichtet ist die provisorische Brücke zu sperren / entsorgen.
Warum findet sich kein Unternehmen, dass für 350.000 € oder etwas mehr eine Brücke baut und Menschen verbindet?
Solche Menschen übernehmen dann ja deshalb die Geschäftsführung oder sitzen im Aufsichtsrat.
Nur mal als Denkansatz, nicht selten werden aus “normalen” Menschen, Menschen mit Behinderung weil sie sich auf ganz dämliche Dinge einlassen. Genauso wie Menschen die angeborenen Einschränkungen haben, können wir, die vielleicht noch! halbwegs normal sind, das Leben der anderen lebenswerter machen, auch für uns selbst, weil wir könnten auch Fehler machen, die zu Unfällen führen und somit zu einer Behinderung . Für solch eine Gesellschaft , lohnt es sich auch zu kämpfen, die füreinander einsteht nicht aber für eine, die nur auf maximale Arbeitsleistung fokussiert ist und keine Schwäche zeigen möchte. Meiner Meinung nach.
Du treibst die kognitive Dissonanz sehr gut auf die Spitze, ich hab herzlich gelacht.
So ein Quatsch. Ich habe als Kind 5 Jahre in Kairo gewohnt, es war ab Juni/Juli/Aug 45° im Schatten. wir haben den ganzen Tag getobt, unterwegs zu trinken gab es nicht (Trinkwasser war nicht verfügbar, Geld für Softdrinks hatten wir nicht dabei). Ein Wunder: selbst wir Kinder und alle meine Freunde hatten nie ein Problem. Der Körper passt sich an, und die allermeisten Personen, auch Kinder haben genügend Körpergefühl, um zu merken, was sie vertragen. Und sonst lernt man es, wenn man es wirklich übertreibt. Aber das gehört zu den Lebenserfahrungen. Monika G.
Bitte Leute, muss es immer negative Auseinandersetzung in der Vorstellung sein? Aldi Nord und Aldi Süd erleben gerade wahrscheinlich das Wunder der Geburt und wir dürfen daran teilhaben! Wir dürfen daran teilhaben! Ist das nicht wunderbar? Wie wird es heißen das Kind deutscher nüchterner Einkaufstradition der Sparsamkeit?
Nur dass sie mit ihrem Post das Vertrauen in den Eid untergräbt, was zumindest in mir ungewollte sympathie mit März auslöst.
Mit Ungehorsam wird eine Art und Weise bezeichnet, die sich gegen eine geltende Ordnung oder Macht zur Wehr setzt. Der Ungehorsam kann Gewaltvoll oder Gewaltfrei sein und sie kann positive und negative Zwecke verfolgen. Zudem liegt er noch eine Unterordnung vor. Nur der, der Regeln befolgen muss kann ungehorsam sein.
Die Exekutive bezeichnet die ausführende Staatsgewalt, die u.a. sicherstellen soll, dass Gesetze eingehalten und befolgt werden, dabei unterliegt sie selbst der Gesetzesbindung aus Art. 20 GG. Sie kann also nicht über Ihre Rechtsbindung hinaus eine Art und Weise ausüben, für die sie keine Ermächtigung hat. Zudem hat die Exekutive keine übergeordnete Gewalt gegenüber der sie ungehorsam sein könnte. Auch den Judikativen Urteilen hat sie folge zu leisten.
Es handelt sich also um einen Widerspruch (deshalb Schwurbelei, weil das ein Jura Professor eigentlich selbst sehen müsste, würde er nachdenken).
Normbrechende Exekutive beschreibt hier präziser, dass eine Behörde oder Regierung bewusst Regeln bricht, ohne das Ordnungsverhältnis falsch zu beschreiben.