deinem glauben nach wird das bald schon der fall sein, ja.

Removed by mod

ein widerspruch: https://taz.de/Auf-den-Kriegsdienst-einstimmen/!6093344/

es gibt immer noch ingenieure, die sich das übelste zeug ausdenken, damit soldaten andere menschen damit zerfetzen können.

Na zumindest wird der Großteil der Ukraine immer noch nicht von Russland regiert.

es gibt aber auch keinen anhaltspunkt, daß das jemals ein kriegsziel Russlands gewesen sei.

warum denn?

ich mache ja keinen widerspruch auf. ich bringe zum ausdruck, daß die Sowjetunion keine militärische-expansive gefahr für die gründungsmitglieder der NATO darstellte. mit dem Potsdamer Vertrag war sie territorial hinreichend gegen erneute angriffe aus europa abgesichert. gegen eine intervention in fällen, in denen die bürgerliche herrschaft im klassenkampf zum putsch gegriffen hätte, wollte man sich aber absichern. also auf ein szenario wie der reaktion nach 1848 hin. De Gaulle bspw. wollte sicher nicht die US-hegemonie sichern. faktisch erfüllt die NATO diese funktion bis heute. als motivation für europäische akteure fungiert sie allenfalls sekundär.

du meinst es ironisch, aber klar sollte man die informationen von institutionen mit ganz eigenen interessen verifizieren.

es ist nicht ganz richtig, daß es gegen die sowjetunion gegründet wurde. es galt in erster linie, die bürgerliche herrschaft in westeuropa gegen sozialistische projekte zu verteidigen. ob die Rote Armee tatsächlich in Paris '68 oder den autonomen arbeiterkämpfen in norditialien interveniert hätte, wenn dieser faschistische putschclub nicht bestanden hätte, bezweifle ich allerdings. aber egal, es ist geschichte, die nicht geworden ist.

lustig, daß du deine verschwörungstheorie mit einem link zu einem artikel garnierst, aus dem die deutlich bessere qualifizierung der Schmid hervor geht.

euch ist aber schon klar, daß viel breiter erfasste user tracking daten ohnehin quer durch die ganze welt gehandelt werden? die zitierte russische gesetzeslage ist auch nicht viel anders als anderswo.

das kommt in der NATO-propaganda nicht so oft vor, aber an Nordstream 2 waren sicher mindestens zwei beteiligt. (nicht, daß ich diese infrastruktur jemals gut fand, aber sabotage ist sabotage, umweltverbrechen ist umweltverbrechen.)

du verstehst aber offensichtlich das argument nicht. niemand fordert, nachkommen und repräsentantinnen der opfer des und befreier vom deutschen wahnsinn auszuladen. es wird der doppel-standard bei den einladungen kritisiert.

Russlandpropaganda.

jaja, das durchschnittliche analyseniveau hier ist mir bekannt. affirmier doch einfach direkt Wahdepuhls diktum.