he/him
Scheint mir eine der möglichen “richtigen” Reaktionen auf den Vorfall.
Wer als Freizeitaktivität ins Naziland fliegt, trotz diverser Warnungen mehrerer Länder, dass gültige Visa keine Garantie sind, dass man bei der Einreise keinen Ärger bekommt, der muss leider damit rechnen von Nazis inhaftiert, gefoltert, erpresst, in ein anderes Land in ein Gefängnis abgeschoben oder getötet zu werden.
Wer riskiert und verliert, wird von vielen Leuten schonmal ausgelacht.
Wir können die 100 schaffen 🚀
find’ ich alles net schlimm
allow region blocked people to circumvent restrictions? AFAIK it still does that.
Kann theoretisch jede Serversoftware (nginx, apache, IIS, etc), aber out-of-the-box nur komplettes Blocken (kein JS Challenge). Bei CF kann man aber Zusätzlich vorgefertigte und von CF gepflegte IP-Gruppen verwenden, z.B. alles von Amazon, Google, Hetzner oder TOR. GeoIP ist auch dabei, was wegen der Sanktionen sehr beliebt ist, z.B. alles aus russland blocken, weil man als Shopbetreiber einer sanktionierten Sparte z.B. sowieso fast nichts dahin shicken darf und viele Cyberattacken von dort kommen.
Das ist aber die Entscheidung des Seitenbetreibers. Wenn Du Dich bei CF in der Verwaltungsoberfläche einloggst, kannst Du in der “WAF” einstellen, welche IP-Bereiche Du blocken oder mit “JS Challenge” gegen vermutete Bots abschotten möchtest. Der Seitenbetreiber kann sogar nur bestimmte URLs so schützen.
Du kannst davon ausgehen, dass es irgendeinen Vorfall gab, der den Betreiber überforderte, weswegen das (evtl. im Stress zu pauschal) geblockt wurde. Beispiele, die ich oft sehe, sind hoher Traffic durch besonders penetrante Bots, Angriffsversuche, die GB große Logs verursachen, sowie Kontaktformular- und Registrierungsspam.
Am besten gleich Männer und Feuer verbieten.
kann die leaks kaum erwarten
Wird mich extrem überraschen, wenn der Politiker aus der Geldkofferpartei (CDU) in dem Unternehmen später einen überbezahlten Managerposten antritt. /s
Ich fänd’s halb so wild, wenn die improvisierten Brücken nicht so tief wären, dass man mit Kanu usw. nicht durch kommt.
Es stimmt schon, dass Autos unverhältnismäßig gefährlich sind, aber die Ausführungen in dem Artikel sind sehr unlogisch.
Beispielsweise ist es irrelevant, dass derzeit mehr Menschen durch Autos sterben, als durch Kriege. Irgendeine Opferzahl wird immer höher als andere sein. Alle Opferzahlen sind schlecht, egal wie hoch.
Auch, dass Autos für Terroranschläge genutzt werden ist irrelevant, da es weder der Faktor ist, der die hohen Opferzahlen ausmacht, noch sachgemäße Verwendung des Autos ist.
Die Maßnahmen, die nach Anschlägen mit Flugzeugen durchgeführt wurden, empfinden auch viele Menschen, zumindest teilweise, als übertrieben. Ich persönlich halte sie sogar für einen geschenkten Sieg an die Terroristen, die dadurch, über ihr initiales Verbrechen hinaus, Bereiche des Lebens vieler Millionen Menschen unverhältnismäßig beeinträchtigen konnten. Schlägt der Autor etwa vor, das nochmal für Autos zu machen?
Ich bin wahrlich kein Autofreund, aber ich bin Freund von sachlichen und objektiven Debatten und Maßnahmen. Der Artikel bietet das nicht. Der Fakt, dass Autos extrem riskant sind, stimmt jedoch.
you’ll look like the king of nerds, but that’s a thing: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adjustable-focus_eyeglasses
oh the terror of a blocked road. i think his wording is a bit off
Ich finde wir sehen dass dieser Ansatz gescheitert ist.
Sehe ich nicht so, weil man verschiedene Ansätze kombinieren kann und muss. Ich glaube, ohne Pensionen, wäre die Korruption noch viel schlimmer.
Wie viele Dinge im Leben, ist Korruption keine binäre Ja/Nein Sache, sondern es geht darum, wie viel man hat. Man will runter auf 0 und diverse Maßnahmen bringen jeweils den Wert etwas runter.
Wenn Du es sagst, klingt es wie 'was schlechtes 😄
Du musst Dich für korrekte Titel nicht entschuldigen. Die Partei in Klammern zu nennen wäre aber noch informativer gewesen.
Ich schätze, dass das alles noch billiger wird, wie immer. Im laufenden Betrieb wird optimiert und es wird neue Technologien geben, bis es passt. Es gibt genug Bedarf.
Titel falsch. Kontext -> Frontex